| Statistics | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes
You are logged in as a guest. ( logon | register )


Random quote: Trời đánh tránh bữa chat
- (Added by: Huynh Thien Tien)

Linh tinh
Moderators: admin

Jump to page : 1
Now viewing page 1 [25 messages per page]
   Trò Chuyện Với Nhau-> Trao Đổi Linh TinhMessage format
 
nguyentaithanh
Posted 2017-03-20 1:52 PM (#123366)
Subject: Linh tinh



Expert

Posts: 4499
20002000100100100100252525
Location: Houston, TX

Thành ghi nhận 1 vài cái linh tinh trong cuộc sống.

 Ngũ thập tri thiên mệnh: câu này không đúng cho người nông dân hay thành phần lao động chân tay và với xã hội Vn có thể ảnh hưởng xấu đền thế hệ con cháu.

Vô độc bất trượng phu. Chính bản thân Thành không hiểu thế nào là " trượng phu"

... suy diễn như vậy thì những câu tục ngữ trên từ từ chết?

cũng là khui! 

Top of the page Bottom of the page
nguyentaithanh
Posted 2017-03-22 1:18 PM (#123374 - in reply to #123366)
Subject: RE: Linh tinh



Expert

Posts: 4499
20002000100100100100252525
Location: Houston, TX

Risky business: forecast 

Tháng 3 ở Toronto hiên nay trừ 12 độ C.

Federal reserve (Us) rate is 1 %

Bank rate (Central Bank of Canada) is .5 % (.005)

Term deposit, bond, mortgage back interest ... đều dưa vào bank rate hay federal rate để điều chỉnh.

5-10 năm về trước, lúc nào bank rate (canada) cũng cao hơn bank rate của Mỹ từ 1-2 %.

Prime rate = bank rate + 1.75 % (canada, Mỹ + 3 %). 



Edited by nguyentaithanh 2017-03-25 1:50 PM
Top of the page Bottom of the page
nguyentaithanh
Posted 2017-03-23 9:21 PM (#123375 - in reply to #123366)
Subject: RE: Linh tinh



Expert

Posts: 4499
20002000100100100100252525
Location: Houston, TX

Chính trị 

Khi ra tranh cử Trudeau hứa deficit không quá 10 B và sẽ cân bằng ngân sách 2019.

Tài khoá vừa rồi thì deficit 21 B, và dự tính cho tax year 2017 là 28 B chưa có kế hoạch cân bằng ngân sách. 

Top of the page Bottom of the page
nguyentaithanh
Posted 2017-03-25 1:44 PM (#123377 - in reply to #123366)
Subject: RE: Linh tinh



Expert

Posts: 4499
20002000100100100100252525
Location: Houston, TX

Làm người tốt, làm việc thiện khó hơn so với làm việc bình thường, làm người xâu, ích kỷ.

Thành đi làm ở Hotel, tháy bồi phòng ăn cắp đồ chỉ nói với nó là trả lại, và không báo cáo. Sau này nó cùng với những người nói cùng thứ tiếng với nó làm mọi cách để Thành quit.

Thành cám ơn nó vì Thành có cơ hội tìm việc làm ở nơi khác và rút kinh nghiệm thà mình phụ người đừng để bị người phụ.

 

Top of the page Bottom of the page
ntd
Posted 2017-05-05 9:29 PM (#123409 - in reply to #123377)
Subject: RE: Linh tinh


Extreme Veteran

Posts: 368
1001001002525
Tình cờ đọc được bài viết nầy: http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/kho-tranh-lam-n...

Theo đó,
- Trong bối cảnh kinh tế VN, phát triển nhiệt điện than là bắt buộc (!?)
- VN sẽ tăng số lượng nhà máy nhiệt điện đốt than lên 3 lần trong những năm sắp tới
- VN sẽ trông cậy vào công nghệ cao để vận hành các nhà máy nhiệt điện than


Lời trích từ một chuyên viên:
" ... thứ nhất, suất đầu tư cao (nhất là điện gió); chính sách giá mua điện chưa đủ hấp dẫn khi các nhà đầu tư ngoài ngành điện chỉ ưu tiên lợi nhuận. Thứ hai, hiệu suất khai thác thấp so với các nguồn điện khác do phụ thuộc vào yếu tố thời tiết. Do đó cần phải đầu tư gấp 3 - 4 lần công suất đặt so với nhiệt điện than. Đồng thời đầu tư cho hệ thống dự phòng nhằm bổ sung nguồn năng lượng thiếu hụt khi điều kiện thời tiết không thuận lợi."

Lời Bàn Của Tui

Hmm, năm nay là năm 2017.

Giá dầu là tròm trèm 50 đô một thùng; giá khí đốt là cỡ 3 đô mỗi 1 triệu Btu; Giá điện từ các nguồn năng lượng mặt trời đang ngang ngửa với giá từ các nguồn khác. Trong hai, ba năm vừa rồi các công ty sản xuất nhiên liệu, năng lượng không kiếm được tiền vì giá năng lượng rẻ.

Công nghệ sử lý than thành than sạch đã được biết đến từ ... lâu lắm rồi và công nghệ cao đương thời khi đốt than để sản xuất điện cũng không có gì đáng gọi là cao hay đem lại lợi nhuận so với sản xuất điện từ các nguồn khác.

Các quốc gia tiên tiến đã không còn phát triển điện than nữa mà họ chỉ đợi về hưu các nhà máy điện than khi chúng tới hạn. Hai quốc gia đông dân nhất hành tinh là Ấn Độ và Trung Quốc đang tiến hành những chuyển đổi ngoạn mục trong sản xuất năng lượng. Ấn Độ đang có chương trình 500 tỉ đô la để xây dựng ngành năng lượng dựa trên các công nghệ khác công nghệ đốt than đặc biệt là năng lượng mặt trời, gió, hạt nhân. Trung Quốc thì đang tăng cường nhập khẩu khí đốt và tốc độ phát triển điện than đang chậm lại đáng kể. Trung Quốc đang dẫn đầu thế giới về việc phát triển điện từ mặt trời.

Các quốc gia tiên tiến cũng không còn mặn mà với năng lượng hạt nhân. Công ty công nghệ hạt nhân Westinghouse vừa mới phá sản. Nhân lực trong ngành năng lượng hạt nhân càng lúc càng ít. Chi phí để khởi động nhà máy điện hạt nhân hay đóng cửa nhà máy càng lúc càng tăng.

Các công ty dầu truyền thống như Exxon Mobile, Chevron, Shell, Total ... đang dịch chuyển qua ... kinh doanh khí đốt. Các tàu nổi khí hóa lỏng đóng bởi Đại Hàn đang được mua ào ào để vận chuyển khí hóa lỏng xuôi ngược thế giới. Khí đốt đang được sản xuất dồi dào và xuất khẩu ào ào. Đốt khí để sản xuất điện là "trung hòa" vì khí methane là một khí làm nóng trái đất.

Năm 2016 đánh dấu bước ngoặc: điện mặt trời rẻ như điện từ các nguồn khác. Nơi nào đã xây nhà máy điện mặt trời hay điện gió đều có cảm thấy phấn khởi vì ... chi phí bảo trì không đáng kể trong khi tiền cứ chảy vào túi khi điện cứ được sản xuất/bán mà không gây ô nhiễm môi trường hay biến động bởi giá nhiên liệu đầu vào.

Hah, chiến lược năng lượng là chiến lược sống còn của mỗi quốc gia. Tình trạng hiện thời do đã được từ từ tạo lập từ nhiều năm trước. Trong kinh doanh người ta có cái gọi là "giá đã chìm" (sunk cost) - chi phí đã tính rồi không kể lễ nữa. Cái đáng kể là những thứ sắp chi, sắp xảy ra vì chúng sẽ giúp người ta duy trì khả năng cạnh tranh và giữ chi phí ngày càng rẻ. (Khi chi phí không còn rẻ nữa thì người ta thải loại "chúng" đi !!!)

VN đang nhìn về đâu vậy?



Edited by ntd 2017-05-08 10:10 AM
Top of the page Bottom of the page
ntd
Posted 2017-06-25 1:01 PM (#123452 - in reply to #123409)
Subject: RE: Linh tinh


Extreme Veteran

Posts: 368
1001001002525
Tình cờ đọc được bài viết nầy: http://kinhdoanh.vnexpress.net/tong-thuat/vi-mo/bo-truong-nong-nghi...

Theo đó,
- Trong bối cảnh kinh tế VN, được mùa mất giá vẫn đang là nỗi đau đầu (???)
- Thảo luận về vai trò của nhà nước (?) trong quản lý "kinh tế" nông nghiệp
- VN đã và đang sản xuất thừa vài nông sản và thị trường trong nước không hấp thụ được số thặng dư


Lời trích từ bài báo:
... Chúng tôi cũng hiểu đó là trách nhiệm của ngành nông nghiệp, chứ không phải ai khác, nhưng là một đoàn tàu phát triển mới làm được một khoang nên mọi việc phải từng bước", ông Cường nói. Cụ thể, trong ba khâu sản xuất, chế biến và tổ chức, mở cửa thị trường thì ngành mới làm được khâu đầu tiên, còn lại 2 khâu sau rất yếu, rất kém. Hệ quả là “khủng hoảng thừa” thịt lợn vào tháng 4 vừa qua. ...

... Vai trò của Bộ Công Thương ở đâu khi để khâu trung gian bán lẻ ăn gian quá nhiều, giá thịt hơi 20.000 đồng mà siêu thị vẫn bán 80.000 đồng một kg? ...

... xuyên suốt các câu trả lời về quy hoạch, giải cứu lợn của Bộ trưởng vắng bóng vai trò quản lý Nhà nước ...

Lời Bàn Của Tui

Được Mùa Mất Giá

Hah, cái nầy thì nó cũ lắm rồi, từ khi con người mới học mua bán trao đổi hàng hóa đó mà. Khi một món đồ không có người cần thì cho không người ta cũng không thèm lấy. Khi nào người sản xuất chấp nhận sự đương nhiên của cái chuyện đương nhiên nầy thì miễn may người ta mới có thể đi tiếp bước thứ hai một cách có "năng suất" (productively! chữ nầy dùng cố ý vì nó thích hợp)

Kinh Tế Nông Nghiệp - Các Hiểu Biết Cần Có

- Nông nghiệp là sản xuất thực phẩm/hàng hóa từ đất, nước, phân, giống. Và thời tiết ảnh hưởng cực lớn đến sản xuất nông nghiệp
- So với những ngành kinh tế khác thì kinh tế nông nghiệp có mức độ may rủi (risk) cao hơn rất nhiều so với các ngành kinh tế khác vì:
+ Thời tiết biến động
+ Nhu cầu tiêu thụ biến động nhanh (do khẩu vị, phong trào, cạnh tranh, ... )
+ Tính chất không để được lâu/biến chất của thực phẩm
- Có những thuộc tính:
+ Người ta có thể chọn loại thực phẩm nầy hay khác dựa vào giá cả (elastic)
+ Người ta không thể tiêu thụ quá nhiều hay quá ít các thực phẩm cần thiết và thông dụng (inelastic)
+ Người ta cũng không thể trữ thực phẩm quá lâu vì chi phí để dự trữ sẽ tăng lên trong khi phẩm chất (giá trị) của thực phẩm sẽ bị giảm xuống - Tức là tồn tại một điểm mà chi phí dự trữ (hay đầu cơ !) sẽ vượt quá giá trị (hay giá bán !) của thực phẩm
+ Vì thực phẩm cần thiết cho sự tồn tại tức thì (instant) của con người và nhanh biến chất nên biến động giá cả luôn mạnh và nhanh khi có biến động cung cầu
- Từ các đặc tính trên, nên hiện tượng "Được Mùa Mất Giá" là biểu hiện đúc kết/tóm tắt của kinh tế nông nghiệp
- Vì nó phức tạp và biến động hơn các ngành khác và nhiều khi các biến động ngoài sự tiên liệu của con người (thiên tai, chiến tranh, bệnh tật ...) nên không có đối sách vạn năng nào. Cái người ta có thể làm được là giảm thiểu (mitigate) những biến động mà con người có thể kiểm soát được, và giảm nhẹ ảnh hưởng của những biến động

Trách Nhiệm Nào Phải Của Riêng Ai hay Làm Sao Để Giảm Biến Động

Kinh tế nông nghiệp bắt đầu từ lúc bỏ hạt xuống gieo trồng, và kết thúc lúc thực phẩm chui vào bao tử con người. Không có ai có thể bảo người ta phải nuôi bao nhiêu con heo, hay không có ai có thể bảo người ta phải ăn bao nhiêu ký thịt heo mỗi buổi ăn. Nếu không thể sai khiến người ta ở điểm khởi đầu và điểm kết thúc, thì không thể gán trách nhiệm cho ai được và cũng không ai tự dưng đi nhận trách nhiệm của điều không thể lãnh trách nhiệm dù muốn

Hiểu rõ những thuộc tính vốn có của nông sản/thực phẩm như tính co dãn/không co giãn của tiêu thụ thực phẩm, và những biến động nhanh và mạnh của giá cả theo cung cầu thì người ta có thể giảm nhẹ những biến động mà họ có thể kiểm soát được.

Những biện pháp:
- Làm cho chuỗi cung cấp (supply chain) của những nông sản trở nên rõ ràng (high visibility)
+ Người ta bỏ nhiều công của để ghi nhận những số liệu chính xác có thể của gieo trồng, phân phối, tiêu thụ
+ Người ta tiêu chuẩn hóa các sản phẩm
- Tạo những công cụ điều tiết cung cầu qua các chính sách vĩ mô và làm cho chúng được biết trước bởi các người tham gia

Hmm, nói thì dễ nhưng thi hành thì ... :
- Cấp dưới hay lừa cấp trên, báo cáo hay để được thành tích. Các chuỗi cung ứng nông sản tự nó đã không rõ; Người ta đã không làm cho nó sáng ra mà còn làm đục xà ngầu thêm vì những con số gian lận
- Người ta có thì mình cũng có. Và nếu chỉ có ở đầu vào mà không có ở đầu ra thì sẽ làm cho các mô hình giá cả/cung cầu sai lệch mà không dự đoán được
- Công tác thu lượm số liệu là không thể được vì người ta không biết phải thu lượm cái gì, xử lý ra sao, sử dụng thế nào,

Chuyện Ngoài Lề

Vài năm trước, tui có dịp theo dõi Truyền Hình VN, không biết đài nào. Mà đài nào cũng không có gì quan trọng Họ hay có cái mục báo cáo thị trường (cứ khoảng 1/2 hay 2 giờ ?) và khi đó họ báo cáo "ngày dd/mm, giá gạo ở chợ ... , giá trứng vịt ... , giá thịt ... , giá tập giấy trắng ...,

Tui có hàng đống câu hỏi:
- Ai đi lấy số liệu?
- Lấy những số liệu biến động hay không biến động như vậy dựa trên tiêu chuẩn nào?
- Lấy những số liệu biến động hay không biến động định kỳ ngắn như vậy để làm gì?
- Nếu cái đài truyền hình nào đó làm vậy, các cơ quan "quan trọng" khác có làm như vậy không?

Cùng Ăn Cùng Chịu! hay Làm Sao Để Giảm Nhẹ Tác Động

Kinh tế nông nghiệp vốn dĩ không ổn định nên người ta cần phải giảm những biến động có thể thấy được, hiểu được, tác động được.

Người ta tìm cách giảm nhẹ tác động của các biến động để sức tác động sẽ không mạnh lên nông dân, người phân phối, công ty chế biến, người tiêu dùng ... khi biến động xảy ra

- Cố gắng bán cho nhiều người khách hàng để cái năng lực gọi giá (pricing power) không bị suy giảm khi một khách hàng từ chối không mua
- Mở rộng các ngành chế biến để chúng đóng vai trò của một cái đệm (buffer), hấp thụ sản phẩm dư thừa đột biến (khi được mùa thì giá rẻ; công ty chế biến sẽ mua thêm vì giá rẻ để chế biến sang sản phẩm trao đổi - alternative - góp phần ổn định giá cả ...)
- Cố gắng tạo một hệ thống quản lý phân phối "trong suốt" (transparent), đáp ứng (responsive) để khi có biến động cung cầu thì người ta biết biến động từ đâu đến, vì lý do gì, và toàn hệ thống có thể đáp trả/ứng cứu kịp lúc trước khi giá cả biến động - Hmm, cái nầy là nói cho public good - Còn ai làm ăn theo kiểu "đục nước béo cò" thì hoàn toàn không áp dụng
- Xây dựng một cái thị trường trao đổi hàng hóa (commodity exchange) để san sẻ cái rủi ra càng rộng càng tốt vì khi đó tác động trên một cá nhân sẽ giảm đi nhiều

Chuyện Ngoài Lề

Có một đại công ty bán lẻ. Nó có hệ thống phân phối cực tốt. Ví dụ có một cửa hàng đột ngột có một số bán nhảy vọt và trong kho đang cạn hàng. Một xe vận tải nào đó đang trên đường tới một cửa hàng nhất định theo lộ trình định trước, sẽ được lệnh thay đổi lộ trình và đi đến một điểm giữa nào đó để gặp một chiếc xe khác tới móc nối cái container hàng và đi thẳng đến nhà kho cần thiết trong một khoảng đường ngắn nhất và thời gian nhanh nhất.

Chuyện Kinh Tế Nông Nghiệp Của Mỹ

Nhà nước Mỹ chỉ can thiệp vào kinh tế nông nghiệp qua các chính sách vĩ mô và bộ Nông Nghiệp Mỹ có các kho dữ liệu đáng tin cậy về sản lượng sản xuất, nhu cầu tiêu thụ ... Người vận hành và tham gia kinh tế nông nghiệp là ... các nông dân, công ty nông nghiệp, công ty chế biến thực phẩm, người tiêu dùng.

Nhà nước không có quản lý cái chuỗi cung ứng. Nhà nước chỉ giúp làm cho cái chuỗi được thấy rõ ràng cho mọi người (không chỉ người Mỹ mà cả thế giới). Nhưng các công ty quản lý chuỗi cung ứng của họ rất tốt. Người nông dân/công ty nông nghiệp tự do trồng cái họ muốn trên mảnh đất của họ. Họ tự tìm hiểu thông tin minh bạch, rõ ràng và khá chính xác để đi đến quyết định. Họ tự tìm cách "bảo hiểm" số thu của vụ thu hoạch. Và họ tự gánh tránh nhiệm nếu thất thu.

Nhà nước không lãnh trách nhiệm về sự thay đổi giá cả hay sự thua lỗ của những người tham gia kinh tế nông nghiệp. Nhưng nhà nước chịu trách nhiệm về những thông tin cần thiết và có ích cho kinh tế nông nghiệp.


Kết Luận

Sự "được mùa mất giá" là chuyện đương nhiên trong kinh tế nông nghiệp. Không nên mất thời giờ để tiếp tục tìm hiểu hay lý luận về cái quan hệ đó nữa. Cũng không nên mất thời giờ để tìm kiếm cái cách để được mùa mà không mất giá tại vì nó là hầu như không thể.

Trong sản xuất/kinh doanh "lớn", đặc biệt là trong sản xuất/kinh doanh nông nghiệp, người sản xuất không phải là kẻ đi buôn. (Câu nầy không phải là một lời nói suông mà là một đúc kết cho cả một thực tế kinh doanh cần có !)

Cái người ta nên làm là giảm thiểu các biến động có thể kiểm soát được và tạo cơ chế để giảm nhẹ tác động của các biến động



Edited by ntd 2017-07-26 1:16 AM
Top of the page Bottom of the page
nguyentaithanh
Posted 2017-07-25 11:02 AM (#123496 - in reply to #123366)
Subject: RE: Linh tinh



Expert

Posts: 4499
20002000100100100100252525
Location: Houston, TX

Dung, 1 cad = 80 cents us

82 cents ba'n duoc roi. 

Top of the page Bottom of the page
ntd
Posted 2017-07-30 11:15 AM (#123501 - in reply to #123452)
Subject: RE: Linh tinh


Extreme Veteran

Posts: 368
1001001002525
Lời Nói Đầu Hay Bối Cảnh

Nhân tiện nước Mỹ đang trải qua cơn ác mộng để lựa chọn con đường cho ngành chăm sóc y tế chiếm 1/6 nền kinh tế quốc gia.
Sự việc nầy đã được tranh luận gay gắt ở Mỹ từ thời nảo thời nào vì một bộ phận lớn người tin rằng cơ chế thị trường tự do là vạn năng sẽ giúp bảo hiểm y tế hoạt động tốt hơn hết; một bộ phận lớn khác thì tin rằng cơ chế "Y Tế Xã Hội Hóa" (Socialized Health Care) không thích hợp với nước Mỹ vì nó sẽ không hiệu quả/nó sẽ làm cho những người lười biếng cũng sẽ được hưởng ké ...; Bộ phận khác thì muốn có chăm sóc y tế toàn dân như các quốc gia tiên tiến khác ...

Vài Con Số/Sự Kiện:
- Mỹ chi nhiều gấp đôi quốc gia chi nhiều thứ nhì
- Ngành y khoa Mỹ thường đứng đầu thế giới về mặt nghiên cứu
- Tỉ lệ trẻ sơ sinh tử vong cao hơn so với các quốc gia tiên tiến khác
- Tuổi thọ của dân Mỹ thấp hơn dân ở các quốc gia khác


- Hầu như các quốc gia tiên tiến đều có cơ chế nhà nước trả tiền, dân đóng thuế

Những Hiểu Biết Tiền Đề

Ba khái niệm: 1) Thị Trường Tự Do, 2) Y Tế, 3) Bảo Hiểm,

Thị Trường Tự Do (liên quan đến Y Tế và Bảo Hiểm và Bảo Hiểm Y Tế)

Cái nầy thì xưa như trái đất nên tóm tắt ở đây những điểm chính:
- Hàng hóa tự do lưu chuyển theo luật cung cầu/giá cả, người cung cấp và người tiêu thụ rất nhiều và họ có đầy đủ thông tin về biến động cung cầu/giá cả
- Dịch vụ phần nào cũng theo luật cung cầu/giá cả nhưng dịch vụ có nhiều thứ làm cho nó không tuân theo luật cung cầu giá cả tí nào:
+ Dịch vụ thuộc loại không "co giãn được" (inelastic) (không thể trữ được/không thể tiêu
thụ thêm nữa dù giá cỏ rẻ hơn nhiều )
+ Khi dịch vụ được cần, thì giá cung cấp có thể nhảy vọt và khi dịch vụ không được cần, thì
giá cung cấp có thể xuống thấp
+ ...

Y Tế

Y tế là dịch vụ mà lại là loại dịch vụ cực đặc biệt vì nó liên quan đến sức khỏe người ta - Những điều dưới đây không hoàn toàn tuyệt đối
- Không ai muốn bệnh
- Khi bệnh thì không ai muốn chết
- Không ai muốn "hưởng lợi" hay chiếm thuận lợi - đến phòng mạch bác sĩ vì những chuyện nhỏ nhặt, hay đến phòng mạch bác sĩ vì bác sĩ hạ giá (Các dịch vụ khác thì có thể thu hút được khách thêm nếu hạ giá)

Bảo Hiểm

Bảo hiểm là sự chung góp của một cộng đồng để đền bù cho cá nhân bị thiệt hại. Nó có lẽ không theo cơ chế thị trường, hay thị trường tự do.
- Để việc bảo hiểm hiệu quả nó phải có đủ nguồn lực lúc được cần - tức là nó không được phép lổ. Nếu lổ thì cái lổ sẽ không nên làm xụm người cung cấp. Dù lổ nó cũng không được phép vi phạm hợp đồng; nếu những điều trên không được tuân thủ, thì công ty bảo hiểm sẽ ra phá sản nhanh, cá nhân bị thiệt hại có lẽ không phục hồi được, và hệ thống sẽ bị xụp đổ chung cuộc
- Nó không theo những qui luật cung cầu/giá cả bình thường. Nó kinh doanh trên xui xẻo, dự đoán tương lai - tức là xác suất của sự việc xảy ra. Vì thế công cụ của ngành bảo hiểm chính là những số liệu thống kê đầy đủ, để giúp nó biết về tình trạng quá khứ và hiện tại, để biết những tương tác của các yếu tố liên quan, biết những hệ lụy có thể khi những yếu tố tương tác (stochastic modeling), dùng những thuật toán, mô hình thống kê.

Bàn Luận

Phần 1: Nguyên tắc chung hay lý thuyết

Quy Luật Cung Cầu Không Áp Dụng Hay "Không Thể Muốn Bệnh Để Được Hưởng Lợi"

Bệnh là một tai nạn không mong muốn và không lường trước được. Lẽ thông thường (common sense), khi bị bệnh, nếu nhẹ thì người ta không muốn đi bác sĩ/bệnh viện vì nó sẽ mất thời gian ảnh hưởng đến các "utility" khác của mỗi cá nhân. Còn khi bệnh nặng/có thể chết thì người ta muốn được chữa trị với bất cứ giá nào (tương đối thôi nhe !)

Bác sĩ, y tá không thể có ngay trong ngày một ngày hai. Bệnh viện có hạ giá thì người bệnh cũng không tới thêm. Người tham gia trong thị trường cũng không có đầy đủ thông tin/hiểu biết về thị trường khám chữa bệnh (ai cung cấp/bao nhiêu/giá cả ...) Nguồn cung cấp (supply) không rất nhiều, nguồn tiêu thụ (demand) không rất nhiều.

(Chậc chậc, nhưng nếu khám/trị bệnh miễn phí thì lại là chuyện khác: người ta quan sát các đoàn y tế thiện nguyện khám chữa bệnh cho hàng dài những người "đứng hàng giờ" để được khám chữa bệnh ! - Cái nầy không được bàn ở đây )

Những quan hệ/đặc tính/hành xử kể trên không giống quan hệ cung cầu/giá cả như các loại hàng hóa khác. Và theo đó, cơ chế thị trường tự do cho dịch vụ y tế có lẽ sẽ không áp dụng được.

Nhắc lại bảo hiểm là tính toán trên may rủi (uncertainty) và tương lai, hoặc dự đoán được (dựa vào quá khứ, qui luật số nhiều, cùng cách hành xử/phản ứng) hoặc không (random events). Vì thế, cơ chế thị trường tự do cũng không có áp dụng được vì giá không có thay đổi được trong thời gian ngắn/thậm chí thời gian dài khi sự việc "tương lai" còn chưa xảy ra và vì độ trễ của các yếu tố ảnh hưởng đến cân bằng thị trường

Phần 2: Ngành Y Tế, Bảo Hiểm, Bảo Hiểm Y tế trong áp dụng thực tế

(Lúc khác viết tiếp)


Edited by ntd 2017-09-14 4:23 PM
Top of the page Bottom of the page
nguyentaithanh
Posted 2017-08-04 8:50 AM (#123516 - in reply to #123366)
Subject: RE: Linh tinh



Expert

Posts: 4499
20002000100100100100252525
Location: Houston, TX

Theo thống kê (không nhớ năm) Mỹ chi 10 lần nhiều hơn trên 1 đầu người so với Canada.

Tuổi thọ trung bình của người Canada cao hơn Mỹ.

Y tế + bảo hiễm (nhân thọ, y tế, ...) đem lại lời và an toàn cho giới tư bản tài chính Mỹ.

Hôm nay Thành đi MRI lần thứ 3 sau 1st Chemo + Rad sẽ đi MRI thêm 1 lần nửa.

Nếu không có gì thay đổi thì sau 5 tuần Chemo mới có quyết định ngày giải phẩu. 

Bs Chính hay Bs Hoàng làm ơn cho giá của những dịch vụ trên cho người không có bảo hiểm hoặc người có bảo hiểm nhưng income khoảng 50K. 

Khui thôi. 

Top of the page Bottom of the page
ntd
Posted 2017-09-09 7:43 PM (#123591 - in reply to #123516)
Subject: RE: Linh tinh


Extreme Veteran

Posts: 368
1001001002525
Đi Taxi Nào ?

Hôm nay đọc được cái nầy:

https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/mot-xe-chay-ube...

Theo đó: sự hoạt động của taxi Uber hay Grab
- Các chuyên gia VN cho rằng công nghệ giúp dẫn đến tối ưu hóa nguồn lực và tăng hiệu quả hoat động
- Tối ưu hóa chi phí chứ không phải bán phá giá hay nhận trợ giá
- "Bản chất của các ứng dụng này là hợp đồng vận chuyển điện tử, đây có thể coi là một hình thức khác của xe hợp đồng khi người sử dụng dịch vụ và người lái xe ký kết hợp đồng ngay lập tức bằng ứng dụng công nghệ. Trong khi taxi là một hình thức vận chuyển được quy định riêng"

Bàn Luận Của Tui

Ứng Dụng Uber/Grab

Một lúc nào đó những năm trước, khi mạng lưới truyền thông vô tuyến bắt đầu phổ biến, chi phí sử dụng rẻ hơn, cellphone cá nhân cũng rẻ hơn thì người ta bắt đầu nghĩ đến những ứng dụng mới.

Công ty Uber soạn thảo ra một phần mềm điều độ (logistics) chuyển tải qua thông tin vô tuyến. Và họ tìm cách bắt đầu ứng dụng trên xe taxi

Tạo ra phần mềm nầy không phải là bước ngoặc vì nó không phải là độc nhất (tạm thời) hay không thay thế được; áp dụng phần mềm nầy không phải là then chốt vì một thứ khác là nền tảng của ứng dụng của nó chứ không phải chính nó.

Mẹ Của Tất Cả

Khái niệm căn bản là nguồn lực mở (open source). Nguồn lực mở thì lúc nào cũng tồn tại nhưng không phải lúc nào cũng có thể đưa nó vào sử dụng có năng suất và hữu ích.

Một lúc nào đó vài chục năm trước, người ta quan sát có hàng tỉ đơn vị nhàn rỗi/ngồi không (lúc đó là máy tính trên mạng, không phải lúc nào cũng tính toán). Nếu có cách nào kết nối các máy tính ngồi không và "ăn ké" năng lực tính toán mỗi máy một lúc mỗi lúc thì sẽ tạo ra một năng lực tính toán khổng lồ mà không phải tốn tiền để có được cái năng lực tính toán nầy (vì chúng đã là sunk cost) - Khái niệm điện toán đám mây (Cloud Computing) ra từ đó và ngày nay nó hơi biến dạng một tí.

Trong lãnh vực phần mềm, một số công ty sở hữu không cho phép ai sửa đổi phần mềm của họ (proprietary); chuyện phát triển thêm ứng dụng tùy thuộc vào công ty sở hữu. Một số phần mềm mở như Linux xuất hiện (người ta có thể đóng góp sửa đổi). Rồi các hệ điều hành của các cellphone cho phép người sử dụng viết các áp dụng mới.

Bách Khoa Toàn Thư lúc đầu là nguồn đóng, soạn bởi các tập đoàn xuất bản, viết bởi các đại học giả biên soạn công phu. Sau nầy Wikipedia là bách khoa toàn thư mở soạn bởi mọi người.

Không chỉ máy tính cá nhân hay phần mềm; xe hơi cá nhân, con người nhàn rỗi đều có mọi lúc mọi nơi. Nếu một chiếc xe hơi đang chạy nhong nhong từ điểm A đến điểm B, hay đang nhàn rỗi tại điểm đâu đó giữa A và B, và người lái xe đang rảnh; nếu anh ta "giúp" làm một công việc/nhặt một hành khách ngay tại điểm gần nhất với một đền bù khả dĩ, thì anh ta có khả năng tóm cái cơ hội nhanh nhất và cung cấp dịch vụ rẻ nhất. Vì phương tiện - người và xe - đó đang "nhàn rỗi" nên chi phí cơ hội trên nó sẽ là thấp nhất. Và vì nó đang ở gần đối tượng phục vụ nên nó cũng tốn thời gian và phí di chuyển ít nhất.

Wikinomics (wiki) là cái khái niệm nghiên cứu và tóm tắt những hiện tượng nầy. Đặc điểm của cái wikinomics là 1) Sự mở (openess), 2) Xem xét đồng sự (Peering), 3) Chia xẻ (Sharing), và 4) Phổ Biến Toàn Cầu (Acting Globally). Không có ai sáng lập wiki. Nó là một thực tế tiến hóa của xã hội/kinh tế, xảy ra khi các nguồn mở trở nên dư thừa và muốn được sử dụng, và khi người ta có công cụ để huy động chúng.

Trường Hợp Nghiên Cứu (Case Study): Vận Tải Taxi (Hmm, ở VN và rất nhiều nơi trên thế giới)

Công ty taxi truyền thống phải (nguồn riêng/đóng - proprietary resource)
- Thành lập công ty
+ Mua xe
+ Mướn người
+ Đăng ký với nhà nước
+ Duy trì xe an toàn (theo qui định)
- Tuân thủ những qui định vận chuyển hành khách theo luật lệ
- Trả thuế theo qui định nhà nước
- Mua bảo hiểm vận chuyển hành khách
- ...
Nói chung là phải tốn hàng tỉ tiền và chịu hàng đống những tiết chế theo qui định hiện hành - (Propriety entities, propriety operations). Cái chi phí overhead đã có và có thể cao nữa. Những chi phí nầy sẽ chuyển cho (charge) khách hàng

Taxi Uber (nguồn mở - open resource)
- Là xe nhà, xe nhàn rỗi (không chịu chi phối bởi nhiều luật lệ, qui định)
- Có mặt khắp nơi, mọi lúc (không phải một cá thể, mà là một tập thể xe Uber)
Xe Uber không có chi phí overhead kiểu xe taxi truyền thống - chi phí chủ nhân đã bỏ ra là cho mục đích tư nhân (sunk cost) không phải cho hoạt động chở khách.

(Sau nầy công ty Uber mua xe của họ và ... Nếu Uber hoạt động với đội ngũ xe của chính nó thì, hah, hah, nó có lẽ sẽ không còn theo được nguyên tắc wiki và ... nó thành công ty xe taxi truyền thống với cái phần mềm cài đặt)

Khi vận hành thì xe Uber thực hiện dịch vụ như một hợp đồng giữa các tư nhân, dễ dãi, riêng tư giữa một cá nhân với một cá nhân, cắt bỏ chi phí overhead và các loại phí quản lý, thậm chí thuế doanh nghiệp.

Tương Lai Thì Sao

Công ty taxi truyền thống cũng có thể lắp đặt cái phần mềm kiểu Uber để điều độ xe nhưng sẽ khó đạt được hiệu quả hoạt động và chi phí như Uber vì cái tổ chức quản lý nó đang có, và các luật lệ/qui định nó đang chịu. Nó không thể xuất hiện ở mọi nơi, mọi lúc (tương đối) so với xe Uber. Số lượng đầu xe không thể nhiều như xe Uber.

(Trong trường hợp VN, nạn kẹt xe, nhiều qui định ràng buộc, nhiều người sẵn sàng ... càng làm cho cái chi phí cơ hội và chi phí điều hành của xe taxi truyền thống cao hơn xe Uber nhiều)

Taxi Uber nếu bị tiết chế như taxi truyền thống thì thuận lợi cạnh tranh sẽ biến mất.

Tức là công nghệ không phải là yếu tố then chốt, mà nó chỉ là công cụ cần thiết vào lúc tình thế chín muồi. Cái tình thế then chốt đó là hệ thống các nguồn mở đang bắt đầu được vận hành. Nó đã đến, sẽ ở lại, đã cho thấy những thuộc tính ưu việt hơn. Người ta sẽ phải hiểu nó, sống với nó, vận hành nó tốt hơn, trật tự hơn để nó thêm hiệu quả (tiến hóa mà)

Với taxi kiểu Uber, thì nhà nước khó lòng can thiệp vào hợp động cá nhân vì đó là tự do của các cá nhân; Ở các quốc gia có cách tính thuế lợi tức cá nhân thì nguồn tiền kiếm được bởi cá nhân chạy taxi Uber vẫn bị đánh thuế đủ. Nhà nước mất nguồn thuế từ các công ty truyền thống, nhưng lấy lại từ thuế thu nhập cá nhân.
Những tiết chế trên các công ty xe taxi truyền thống không phải vô lý hoàn toàn; sự hoạt động của xe Uber cũng không phải trơn tru hết (ai muốn biết những chuyện không trơn tru nầy thì tự tìm hiểu nhe - Nhiều nơi người ta cũng bắt đầu có những qui định trên xe Uber rồi). Về mặt hoạt động điều hành thì hệ thống được chuyển từ tập trung (centralized) sang tản mác (decentralized). Một lúc nào đó, xã hội sẽ nhìn nhận lại hai cơ chế hoạt động và tạo sự dung hòa.

Khi mà cái nguồn lực không có mở hay không có những thuộc tính như được nêu trên wiki thì ứng dụng kiểu Uber có lẽ không áp dụng được

Công ty khổng lồ Amazon cũng đang thử nghiệm wiki trong giao hàng; Một số công ty bán đồ tạp hóa cũng đang muốn áp dụng wiki; Nhưng thành công nhất lúc nầy chỉ là Uber

(vì - Nói chơi mà cũng nói thiệt:
- Chở người thì không mất , chở đồ thì có thể mất/hư hỏng
- Chở người thì không phải khiêng vác; chở đồ thì phải có công cụ, xe chuyên dụng. Khi phải có những công cụ đặc biệt thì nhiều xe sẽ không "mở" nữa)

Như đã nói công nghệ Uber không phải là độc nhất. Sau một thời gian, thì nhiều nơi bắt đầu hiểu rõ cách Uber vận hành và tìm cách cạnh tranh.

Ở Trung Quốc vài tập đoàn vận chuyển hành khách khổng lồ của họ cũng có những phần mềm tương tự, và đang cạnh tranh rất hữu hiệu với Uber. (Phần chia cho Uber nên dành lại cho công ty quốc nội hay để Uber lấy đi? ) Những nơi khác bắt đầu tiết chế Uber kiểu nầy, kiểu nọ như thu phí nếu xe Uber rước khách ở một số nơi đặc biệt ...


Kết Luận

Chiếc Xe Taxi Hay Công Nghệ Kiểu Uber Hay Cách Làm Ăn/Vận Hành Là Nhân Tố Chính?
Câu trả lời rõ ràng là cách làm ăn/vận hành. Nguyên tắc nền tảng là wiki: nguồn mở/xem xét đồng sự/chia xẻ/lan rộng khắp nơi. Xe cá nhân có nhiều, người chủ xe muốn đưa nó vào hoạt động, và xã hội cho phép chuyện nầy xảy ra chính là tạo nguồn mở. Công nghệ Uber là công cụ giúp thực hiện ba chức năng sau.

Tiến bộ của công nghệ thông tin đã làm cho những cung cách làm ăn vận hành vốn không thể được ngày xưa trở thành có thể ngày nay. Chúng đã đến, có lẽ sẽ ở lại, rồi sẽ được điều chỉnh và nhân rộng qua những lãnh vực khác có những đặc điểm tương tự.

Nhà nước/xã hội và người tiêu dùng là nhân tố then chốt quyết định việc có cho cái hệ thống nầy hoạt động theo cơ chế mới hay không !!! Lựa chọn để cho phép thì chỉ có hai: cho phép hay không cho phép; Lựa chọn công nghệ thì có thể nói là vô tận. Hiểu rõ cách thức các hệ thống hoạt động và hệ lụy để biết phải quyết định như thế nào.

Nếu nguồn lực là hạn chế (limited resources) thì wiki không áp dụng được.

PS.
- Khái niệm "Xem Xét Đồng Sự" (peering) ở đây có lẽ là: vài chiếc xe ở gần điểm đang gọi; vị trí của chúng/đặc điểm xe/ ... sẽ được xem xét so sánh; chiếc xe ghi điểm cao nhất xét về tiêu chuẩn được khách đòi hỏi sẽ được lệnh go-ahead; nếu chiếc đó từ chối thì chiếc kế tiếp sẽ được lệnh ...


Edited by ntd 2017-09-11 11:16 AM
Top of the page Bottom of the page
ntd
Posted 2017-09-15 1:11 PM (#123596 - in reply to #123591)
Subject: RE: Linh tinh


Extreme Veteran

Posts: 368
1001001002525
Bàn Chơi Về Bitcoin

Dạo gần đây đồng bitcoin vừa mới nhảy cái vèo từ ~1000 USD lên ~4000 USD một đồng bitcoin. Và người ta lại xôn xao một lần nữa về tính thực/ ảo, hiện đại, tiên tiến hay hay công nghệ cao của đồng tiền nầy.

Bên Ủng Hộ
Không nên chậm trễ du nhập hay nhảy vào mảng kinh doanh nầy vì
+ Rồi nó sẽ được công nhận và dùng khắp nơi
+ Hội nhập với công nghệ tiên tiến (ở VN)
+ Cơ hội kiếm ngoại tệ cho quốc gia (ở VN)
+ …

Bên Không Ủng Hộ
Nên tránh xa mảng kinh doanh nầy vì
+ Đồ chơi hay trò chơi điện tử thôi mà
+ Âm mưu lường gạt
+ Công cụ rửa tiền
+ …

Tuy nhiên ở thời điểm nầy nhiều người đang không rõ về bitcoin/hay các đồng tiền ảo khác … Người bình thường thì có thể không rõ, nhưng các nhà nước thì có lẽ phải rõ !!!


Tiền Thật, Tiền Ảo Hay Tiền Điện Tử

Tiền thật/hay tiền "fiat": là tiền được công nhận bởi một nhà nước. Nhà nước phát hành, bảo kê, chịu trách nhiệm về tính pháp lý/thanh toán.
Tiền ảo là tiền đồ chơi, tự gán giá trị, tự thỏa thuận giá trị; Chúng vẫn có thể được trao đổi mua bán vì hmm, có người muốn mua và có người muốn bán. Đồng bitcoin là tiền ảo. Ở một chừng mực nào đó thì mua và bán đồng bitcoin là thỏa thuận của hai cá nhân tự do nên khó cấm cản.

Tiền điện tử nên được gọi lại là tiền thật thanh toán bằng các phương tiện điện tử. (online/electronic transaction).
Một số người gọi đồng bitcoin là tiền điện tử. Có lẽ không nên gọi như vậy !

Đồng Bitcoin Và Con Đường Đi Của Nó

Ngày xửa ngày xưa (nhiều chục năm trước thôi) ai đó rất có khiếu với lập trình tính toán và máy điện toán. Ông/Bà ta chế ra cái bitcoin như một đồng tiền 1) Có số lượng hạn chế nhất định, 2) Khi người ta càng khai thác nhiều thì càng khó tìm, 3) nếu càng nhiều máy đào (cạnh tranh cùng lúc) thì mức độ khó lại nhảy vọt càng cao… (?) (Đặc điểm nầy ít người biết đến; Tui không rõ lắm về cái tính chất nầy, nhưng nếu là đúng thì hỡi ôi, đây là điểm then chốt – critical !!!)

Không biết người chế bitcoin có ý định gì. Trong cái thuật toán (algorithm) giúp chi phối sự tìm kiếm chúng, sự liên hệ về số lượng chưa khai thác còn lại và độ khó tìm là tỉ lệ nghịch: còn lại càng ít thì càng khó tìm. Tuy nhiên một số người đặc biệt là những người có khuynh hướng tự do tuyệt đối (libertarian) rất thích nó vì cho rằng nó hạn chế được sự lạm phát tiền tệ và hạn chế cái thôi thúc trong chính quyền là in tiền vô tội vạ.

Các Giai Đoạn Phát Triển (của riêng tui cho dễ phân tích)

- Giai đoạn một:
Khai thác bitcoin chỉ là một trò chơi riêng rẽ của các cá nhân; người chơi phải tự viết chương trình để đào chúng. Niềm hãnh diện sẽ tăng cao khi người nào đào được nhiều (tui “thông minh/xuất chúng” hơn người khác – cái nầy đúng !) Lúc nầy đồng bitcoin không có giá. Người đào được nhiều còn cho đi như quà tặng bạn bè.

- Giai đoạn hai:
Khai thác bitcoin trở thành trò chơi của cộng đồng; giá của chúng bắt đầu tăng dần vì 1) có thị trường trao đổi, 2) nhiều người muốn có nó (?) vì những lý do riêng tư, 3) mức độ khó tìm tăng lên lũy tiến tạo ra tâm lý cầu có … Giá leo thang nhanh chóng trong những tháng cuối 2013 lên đến hơn 1000 USD/coin. (Hmm). Và bắt đầu có những sàn giao dịch bitcoin bị lủng vì bị phát hiện gian lận, hệ thống trữ tiền bị sụp và tiền ghi nhận bị mất biến. Giá đồng bitcoin bị sụp đổ và ổn định lại sau gần 2 năm (?). Điều rất quan trọng là chi phí để đào bitcoin đã và đang qua mặt giá trao đổi bitcoin trên thị trường

- Giai đoạn ba:
Các “công ty”, hay các đại gia bắt đầu vào cuộc !!! Một trong những ý nghĩ là tìm cách giảm chi phí bằng cách 1) Tìm những nơi lạnh lẽo để chi phí làm nguội máy tính rẻ, 2) Mua rẻ điện thừa để chạy máy … Và con số đầu tư tính ra hàng tỉ đô la. Giá trị trao đổi của đồng bitcoin nhảy vọt từ tầm dưới 1000, lên tới vài ngàn và … ngay cả người VN cũng bắt đầu vào cuộc …

Chúng ta đang ở giai đoạn 3 vậy

Trong giai đoạn ba nầy, có một đại công ty của Trung Quốc, hiện nay có thể nói là đứng đầu thế giới vể kinh doanh liên quan đến bitcoin, vừa có một cái xưởng khổng lồ để đào bitcoin, đồng thời lại vừa cung cấp phần cứng lẫn phần mềm giúp đào bitcoin ... cho cả thế giới. Hơn nữa đây lại là một công ty nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo. (Vừa khai thác cạnh tranh, vừa bán phần cứng/phần mềm, vừa nghiên cứu trí tuệ nhân tạo. Sao mà khôn đến vậy, kiểu nhất cử, ba bốn tiện ! )

Tuy nhiên, trong thời gian gần đây chính phủ Trung Quốc lại tái xác nhận và cấm mới các công ty mở sàn giao dịch bitcoin. Giới tài chánh quốc tế đặc biệt là những ông chủ lớn có thế lực cũng lên tiếng cảnh báo.

Nên Hay Không Nên Cho Phép Bitcoin

Nếu hai người đang đào cùng lúc, một người có một máy, người kia có 99 máy. Đặc tính thứ ba của cái thuật toán đào bitcoin, theo đó tính cạnh tranh cùng lúc làm cho độ khó tìm khi có 100 máy nhảy vọt. Nếu người có 1 máy lại đi mua máy của người có 99 máy, mà lại mua cái máy cũ hơn, thuật toán cũ hơn/đã thảy loại của người ta nữa thì sao? Khi đó, cơ may của người có 1 máy là bao nhiêu?

Như đã nói, độ khó để có bitcoin đang rất cao, máy phải chạy càng lúc càng lâu và chi phí chạy máy (điện chạy máy, điện giải nhiệt … ) đã vượt giá trao đổi bitcoin những năm 2014 – 2015. Ngày nay chi phí tìm bitcoin có lẽ còn cao hơn nhiều. Tuy giá trao đổi bitcoin đã nhảy lên vài ngàn nhưng giá trao đổi không chắc sẽ ổn định …

Hmm, trong kinh doanh tài chánh, giá cả nhảy vọt thường không phải là tín hiệu đáng mừng, đặc biệt là khi sự nhảy vọt đó không có căn nguyên rõ ràng. Nếu do quan hệ cung cầu, khi cầu vượt quá cung thì giá có thể lên. Nhưng câu hỏi chính và quan trọng nhất là gì ???

Vì đồng bitcoin được tìm kiếm từ máy tính, tốn kém chi phí đáng kể để có nó, số lượng hạn chế, không đáp ứng tính linh động và dễ dàng của tiền tệ dùng trao đổi trong giao dịch, ... và ... điều cực kỳ đơn giản là không chính phủ nào phát hành hết nên không chính phủ nào công nhận !

Cung Và Cầu – Ai Cung Và Ai Cầu?

Không ai biết cán cân cung cầu của đồng bitcoin; Các sàn giao dịch có thể biết ai cung/ai cầu; Nguồn cung không chắc chắn, nguồn cầu không rõ ràng; Vì thế đây là một sản phẩm mang tính rủi ro cao. Còn xem nó như một đồng tiền thì nó xa với các tính chất của đồng tiền “fiat”. Vì thế những ai kinh doanh nghiêm túc không muốn nhận/giữ/trao đổi.

Nhiều năm trước, ai đó hỏi Giám Đốc Quỹ Dự Trữ Liên Bang Mỹ là ông ta nghĩ thế nào về đồng bitcoin. Ông ấy cười và trả lời đồng bitcoin là một thứ thú vị - Chỉ vậy thôi. Nhiều người lấy câu trả lời đó như là sự ủng hộ đồng bitcoin như là một đồng tiền hợp pháp trao đổi.

Chính phủ TQ đã từng cấm dùng bitcoin như tiền tệ trao đổi giữa các công ty kinh doanh; Lần nầy họ cấm mạnh mẽ hơn.

Và khi mà đồng bitcoin chưa khai thác không còn nhiều, khi mà giá trao đổi của nó đang tăng, thì … hah, hah, nhiều “trung tâm công nghệ” đang phát minh ra những đồng tiền khác từ máy tính … Hah, hah, hah.

Mẹ Của Tất Cả

Đồng tiền là công cụ trung gian để giúp trao đổi sản vật/dịch vụ. Nó có tính pháp lý, có tính linh động để làm cho nền kinh tế và kinh doanh hiệu quả.

Hmm, nhìn quanh thế giới thì … sự việc rõ và đơn giản:
1) Quốc gia nào cũng đã có đồng tiền chính thức, không cần một đồng tiền khác
2) Đồng bitcoin được đào bởi máy tính. Máy tính là một cái máy và là một công cụ; pháp luật và vận hành nhà nước mới quyết định cái đồng tiền nào (và tất cả các quốc gia đã !) chứ không để đồng tiền do công nghệ tạo ra “xoay” mình;
3) Chuyện giao dịch đồng bitcoin thì khó mà cấm được vì đó là quyền của người ta muốn bán một món tài sản mà họ có khi mà người khác cần mua
4) Các hoạt động phi pháp qua dùng đồng bitcoin thì gốc gác là hoạt động phi pháp còn đồng bitcoin không có tội

Vì thế không có chính phủ nào bận tâm nhiều đến đồng bitcoin; chưa có chính phủ nào công nhận đồng bitcoin như tiền tệ chuyển đổi được; người ta không cấm trao đổi bitcoin; chính phủ không nhận thanh toán bitcoin, tuyệt đại đa số cơ sở kinh doanh không nhận bitcoin; ai muốn nhận bitcoin thì tùy họ, nhưng qua chỗ khác thì phải trả tiền hợp pháp đàng hoàng; ai bị thiệt hại liên quan đến bitcoin thì khỏi thưa kiện (nếu thưa và bị xử, thì xử cái tội gian lận nếu có, còn đồng bitcoin bị để ra ngoài ! ) Đồng bitcoin được trao đổi mua bán giữa các cá nhân theo giá thỏa thuận của họ (mà lại trên căn bản của ... đồng tiền "fiat" )
Và nhớ rằng chi phí đào bitcoin không rẻ

Kết Luận

Các quốc gia đã có đồng tiền chính thức/được công nhận, đơn giản và hiệu quả; Thế giới đã có hệ thống trao đổi các đồng tiền chính thức được thỏa thuận và hiệu quả.

Nói đến tiền tệ là nói đến trách nhiệm/công việc/thẩm quyền của chỉ chính phủ mà thôi. Nếu chính phủ không thể cung cấp bitcoin, không có nhu cầu về bitcoin, không biết ai cung/ai cấp bitcoin trong lãnh thổ mình thì chính phủ chẳng bao giờ nên công nhận, trợ giúp nó !

Các chính phủ trên thế giới gần như không bận tâm với bitcoin; nơi “dễ” thì không thèm qui định gì hết (và đương nhiên chính phủ không bao giờ nhận bitcoin khi được trả tiền); nơi “khó” hơn thì sợ người ta làm "liều" (đem sử dụng trao đổi linh tinh, rồi thưa kiện om sòm) nên phải ra lệnh rõ ràng là cấm.

Nhớ rằng đồng bitcoin là được tạo ra bởi máy tính và các thuật toán. Sự tồn tại của nó có những ích lợi nhất định như các khám phá mới trong thuật toán hay trí tuệ nhân tạo. Tuy nhiên dùng tiền thật để có tiền ảo thì người làm ăn chân chất có lẽ đừng bao giờ nên đụng đến.

Không đáng để nhiều người cống hiến thời giờ và tiền bạc cho đồng bitcoin. Khi tiền bạc thật, thời giờ, của cải không vô tận, thì không nên lãng phí vô khai thác đồng bitcoin. Chi phí cơ hội của chuyện khai thác bitcoin sẽ rất lớn cho những ai không có nguồn lực nhàn rỗi. Người nào muốn chơi chúng thì kệ họ.

PS
- Các chính phủ không thừa nhận đồng bitcoin, nhưng họ trong chừng mực nào đó có quan tâm theo dõi các tổ chức kinh doanh trên đồng bitcoin vì hmm, các hoạt động phi pháp có thể dùng đồng bitcoin. Sự tăng giá cực nhanh trong những tháng qua phát tín hiệu không ổn đâu đó. Hic.
- Thuật toán phía sau sự hình thành đồng bitcoin - chuỗi các khối (block chain hay blockchain) rất là thú vị - đang có nhiều ứng dụng trong nhiều ngành khác nhau, đặc biệt trong lãnh vực bảo mật và tài chánh/ngân hàng



Edited by ntd 2017-09-17 4:46 PM




(bcPrice.png)



Attachments
----------------
Attachments bcPrice.png (7KB - 0 downloads)
Top of the page Bottom of the page
toan
Posted 2017-09-20 4:22 PM (#123602 - in reply to #123366)
Subject: RE: Linh tinh


Expert

Posts: 2212
2000100100
Location: Tampa, FL USA
I ... still love FL!



(WelcomeFL.jpg)



Attachments
----------------
Attachments WelcomeFL.jpg (97KB - 0 downloads)
Top of the page Bottom of the page
ntd
Posted 2017-10-09 2:15 PM (#123632 - in reply to #123602)
Subject: RE: Linh tinh


Extreme Veteran

Posts: 368
1001001002525
Cách Mạng Công Nghiệp (CMCN) 4.0

Nhân đọc mấy cái nầy trên báo VN:
1) http://www.thesaigontimes.vn/164738/Nguy-co-Viet-Nam-lo-chuyen-tau-...
2) http://www.thesaigontimes.vn/164841/Doanh-nghiep-nho-cung-can-nam-b...
3) http://www.thesaigontimes.vn/157710/Dien-mao-cuoc-cach-mang-cong-ng...
4) https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/doanh-nghiep/doanh-nghiep-vi...
5) http://www.thesaigontimes.vn/164352/Khi-cach-mang-cong-nghiep-40-xo...

Theo đó:
- “Tôi rất ám ảnh với trí tuệ nhân tạo… Và cũng bị ám ảnh bởi chuyện Việt Nam lỡ nhịp với cách mạng 4.0”
- “đơn vị này hiện có 20 bộ giải pháp liên quan đến công nghiệp 4.0. Ví dụ như giao thông thông minh, môi trường thông minh, giao thông - trí tuệ nhân tạo cho cầu, nhà máy thông minh, bệnh viện thông minh…”
- “Hai ví dụ rất nhỏ ở trên cho thấy cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 bắt đầu hiện diện rõ ràng như thế nào vào đời sống ở Việt Nam. Trên nền tảng Internet, người dân có thể đặt vé, thuê khách sạn, check-in tàu, máy bay, …”
- “Họ cứ nghĩ Cách mạng lần thứ tư hay trí tuệ nhân tạo là điều gì rất ghê gớm và tốn kém nhưng thật ra nó cũng bình thường. Chỉ có điều, do công nghệ mới phát triển gần đây nên chúng tôi cũng phải mất một thời gian để nghiên cứu. …”


Bàn Luận Của Tui

Cách Mạng Và Công Nghiệp Và 4.0 Và Công Nghệ

Những từ nầy không phải dễ hiểu đúng mức; đặt chúng lại với nhau thành Cách Mạng Công Nghiệp 4.0 lại càng khó hiểu đúng mức. Và đến khi đó thì lại phải tự hỏi Cách Mạng Công Nghiệp 4.0 liên hệ gì tới Công Nghệ.

Cách Mạng (Revolution): là thay đổi lớn, thay đổi từ cái cũ qua cái mới một cách căn bản
Công Nghiệp (Industry): là guồng máy vận hành sản xuất của một loại/nhóm sản phẩm
Công Nghệ (Technology): những cách thức/tiến trình kỹ thuật để làm một chuyện gì

Tui thêm vài khái niệm căn bản khác một cách nôm na:
Hệ Thống (System): một guồng máy/tập thể gồm nhiều phần tử khác nhau có những chức năng khác nhau để thực hiện một chức năng chung cuộc nào đó
Công Nghệ Đám Mây (Cloud Computing): Công nghệ kết nối các phần tử thông tin từ những địa điểm khác nhau, vượt quá sự thông tin trao đổi chỉ trong cùng hệ thống

Vậy thì Cách Mạng Công Nghiệp 4.0 (CMCN 4.0) tức là hình thức sản xuất lớn đời thứ 4, sau cái CMCN 1.0 (cơ giới hóa, dùng hơi nước thay sức người/gia súc), CMCN 2.0 (sản xuất hàng loạt, tiêu chuẩn hóa, dùng điện), CMCN 3.0 (máy tính hóa và tự động hóa)

Các Chặng Đường Phát Triển Công Nghiệp

CMCN tức là sự thay đổi căn cơ từ hình thức sản xuất công nghiệp đương thời sang hình thức mới. Trọng tâm của cụm từ trên là Nền Sản Xuất Công Nghiệp;

Không có nền công nghiệp thì không cần nói nữa. Nền công nghiệp không hoàn chỉnh (thiếu thước tấc, chấp vá, không đủ các phạm trù – attributes) thì càng “cải tổ” nó (đi xa hơn) thì càng rối (confused), càng manh mún (idiosyncratic), càng không dự đoán được (unpredictable), càng khó kiểm soát (uncontrollable), và càng tốn kém (costly)

CMCN 1.0 và 2.0 có sự chuyển đổi của nguồn năng lượng; từ sức người/gia súc người ta đi hai bước để đến điện năng vì đó là nguồn năng lượng “dễ chịu” và đáng tin cậy. Không có đủ điện hay nguồn điện không ổn định, không rẻ, thì hãy dừng lại ở đây và giải quyết nó trước.
(Với sự chuyển đổi khí hậu, khi các cơn bão, gió lốc, lụt lội/hạn hán, sẽ trở nên thường xuyên hơn, khi mà người ta đang đa dạng hóa nguồn nhiên liệu sản xuất điện, việc chuyển tải điện đang trở thành mối quan tâm hàng đầu cho các nhà sản xuất điện, các công ty chuyển tải điện)

CMCN 2.0 có sự chuyển đổi từ sản xuất riêng lẻ không đồng bộ sang sản xuất đại trà và chỉ có thể được sau khi người ta tiến hành tiêu chuẩn hóa vật liệu/kích cỡ. Nếu chuyện nầy làm chưa xong thì hãy dừng lại đây và giải quyết nó trước. Cái sự tiêu chuẩn hóa không đơn giản là người ta có một tiêu chuẩn kích cỡ cho một món đồ. Nó còn là sự hình thành cách nghĩ, cách làm, cách huấn luyện, cách tiếp cận sự việc một cách chuẩn mực. Ở một chừng mực nào đó, đó là tạo một khuôn mẩu nhất định – hy sinh cái đa dạng riêng rẻ, để đạt được cái rập khuôn, đồng bộ mẫu mực. Cái khuôn mẫu đó hoặc là "thực thi tốt nhất" (best practice), hoặc là "ứng dụng an toàn" (safe application), hoặc "tiêu chuẩn thế giới" (universal standard). Quốc gia nào đến được giai đoạn nầy thì họ đã có ngành công nghiệp chế tạo (manufacturing industry) mạnh và vững vàng
PS.
- Nhật Bản (1960 – 1970s), các con hổ châu Á (Đài Loan, Singapore, Đại Hàn) (1980 – 1990) đạt được vào những năm đã nêu.
- Tiêu chuẩn hóa không chỉ là soạn thảo những bộ tiêu chuẩn quốc gia. Nó hơn thế nhiều !!!
- Nơi nào có sản xuất công nghiệp đạt mức 2.0 sẽ thấy họ có thể sản xuất được với giá thành cạnh tranh với nơi khác, sẽ thấy không hoàn toàn khó khăn khi thu hút đầu tư từ các quốc gia tiên tiến, sẽ thấy rằng nhà đầu tư/khách hàng ngày càng vui vẻ đề nghị mình sản xuất thêm món nầy món kia (tương đối thôi nhe !), sẽ thấy lực lượng lao động của mình trở nên linh động hơn (mobile) (dễ dịch chuyển nhân lực, bớt phụ thuộc vào vị trí địa lý ...)

CMCN 3.0 có sự chuyển đổi từ sản xuất cơ học do con người điều khiển sang sản xuất tự động không có con người nhờ vào việc đưa cái gọi là PLC (Programable Logics Controller) vào các máy móc. Tức là gắn bộ não/bộ phận nhận lệnh vào các máy móc. Tức là gắn các bộ phận cảm biến đo lường khắp qui trình. Các máy móc được chuyển đổi từ những công tắc cơ khí đóng mở bởi con người sang có bộ não để nhận lệnh điều khiển từ xa, hay được gài sẵn trong bộ não. Thoạt đầu là tự động tắt mở, chạy nhanh chậm theo những trình lập sẵn; sau đó tới giai đoạn máy tính hóa, chúng bắt đầu được chuyển đổi lần nữa khi các bộ phận cảm nhận điều khiển bắt đầu được chuyển đổi từ “analog” sang kỹ thuật số. Không có các thiết bị PLC, không hiểu nó, không biết cách làm việc trên các PLC, không có hệ thống kỹ thuật số thì không cần đi tiếp nữa. Không có mạng lưới thông tin đáng tin cậy thì cũng không cần nói đến nữa.

Quá độ qua CMCN 4.0 – Lúc nầy các guồng máy/dây chuyền sản xuất đã là 3.0 rồi. Các bộ phận riêng lẽ đã trở thành những phần tử của một tổng thể gọi là Hệ Thống. Lúc nầy chúng có thể chạy nhuần nhuyễn với những hệ thống tự động được kiểm soát chặt chẽ bởi các bộ não gài sẵn ở các thiết bị trên guồng máy và được điều khiển từ xa từ phòng kiểm soát trung tâm.

Đến lúc nầy thì công nghệ vô tuyến, internet đã sẵn sàng. Người ta cũng có hàng mấy thập kỷ thu lượm số liệu sản xuất kinh doanh mà người ta muốn lợi dụng chúng. Vì thế sự phát triển tự nhiên là gắn kết công nghệ mới nầy vô cái guồng máy sản xuất công nghiệp 3.0 đương thời !!!

Mục đích: người ta muốn hệ thống sản xuất công nghiệp 3.0 có thể quyết định thông minh hơn, khi máy móc hỏng thì chúng có thể la hoảng lên ngay, máy có thể biết dừng và chạy kiểu gì để ổn định và hoạt động đồng bộ, có thể nhận mệnh lệnh từ khắp nơi (không nhất thiết ở phòng điều khiển trung tâm), … Những tương tác có thể là qua sự sử dụng hợp lý/nhuần nhuyễn của các mô hình dựa trên kho số liệu khổng lồ (big data) sau khi đã được phân tích và sử lý tức thời … Nói tóm là người ta đang muốn 4.0 giúp họ có một hệ thống sản xuất công nghiệp tối ưu,và ít tốn kém.

Nói thì nói thế chứ những chuyện nầy vẫn còn là viễn ảnh (futuristic), và đến lúc nầy cũng chưa ai có thể biết được cái 4.0 sẽ ra sao. Người ta chỉ có khái niệm về một hệ thống tương lai. Còn hình hài chung cuộc thì có lẽ vẫn chưa ai hình dung được.

Mẹ Của Tất Cả

Vậy thì:
- CMCN chỉ là khái niệm với những phạm trù nầy nọ và có tính nhìn lại (retrospective) khi các nhà sử học hay nghiên cứu công nghiệp nhìn lại quá khứ và phân loại các tiến trình để có hiểu biết tốt hơn về sự tiến hóa của các nền sản xuất của con người
- CMCN không phải là một cửa ngõ (clearcut threshold), không phải là một tiến trình xảy ra trong một ngày đêm, không phải là một cái danh sách mà người ta có thể gạch qua từng món (checklist) – nôm na không phải “bước qua là tới”, "kiếm được là xong" !
- CMCN 4.0 sẽ phải được tiến hành trên các hệ thống sản xuất đồng bộ đã được tự động hóa và máy tính hóa vậy
- Và nói nôm na: CMCN 4.0 mong muốn tạo ra/hình thành những hệ thống thông tin/điều khiển/tương tác/"nói chuyện" liên tục giữa các phần tử trong hệ thống
- Người ta mong muốn CMCN 4.0 sẽ giúp cho hệ thống sản xuất thông minh hơn: ít tốn kém nguyên/nhiên liệu, ít hỏng hóc, ít sản phẩm khuyết tật, ít chất thải hơn ...; mục đích đạt được nhờ tương tác/điều khiển/nói chuyện với bên ngoài/nội bộ/hệ thống điều khiển trung tâm qua các kênh thông tin khác nhau, an toàn, đáng tin cậy; các thông tin trao đổi sẽ là những dữ liệu cần thiết, được thu lượm và sử lý cấp tốc bởi các hệ thống máy tính phức hợp, để xác định mức độ hoạt động kế tiếp cho hệ thống ...
- Công Nghệ không phải là Công Nghiệp. Công Nghệ sẽ biến đổi không ngừng vì con người và xã hội sẽ luôn tìm cách làm tốt hơn, rẻ hơn, tiện hơn, …
- Tiến bộ công nghệ có thể là từng chút (incremental) hay đột ngột (disruptive)
- Các giải pháp ứng dụng công nghệ thông tin/liên lạc đây đó trong quản lý không phải là CMCN 4.0 !!!
- Trí tuệ nhân tạo là một tiến bộ khoa học kỹ thuật, có thể trở thành một công nghệ áp dụng trong CMCN 4.0 nhưng bản thân nó không phải là CMCN 4.0
- Một số giải pháp công nghệ thông tin/liên lạc có thể sẽ tìm được ứng dụng trong CMCN 4.0
- Để chuyển đổi từ 3.0 sang 4.0 người ta dự đoán quá trình là “capital-intensive” – tức là tiền đầu tư sẽ rất cao (một phần là đầu tư cho hệ thống, phần khác là giải quyết cho hàng triệu người bị loại khỏi hệ thống !)
- Người làm chính sách và các nhà kinh tế nên phân biệt rõ ràng sự khác biệt giữa khái niệm Công Nghệ và Công Nghiệp; Một cái là cái cây, một cái là khu rừng.
- Người làm chính sách và các nhà kinh tế không nên bị ám ảnh với các cuộc CMCN trừu tượng. Trong thực tế hoạt động kinh tế/kinh doanh có những chỉ số khác cụ thể hơn, dễ hiểu hơn, cân đo được, đáng tin cậy, … có thể được sử dụng để giúp người ta biết mình nên đi về đâu, đi với tốc độ nào, đi như thế nào, …
- Các giải pháp công nghệ nào có thể giúp tăng năng suất, giảm giá thành, nâng chất lượng, thì cứ tự động nhanh chóng áp dụng, mà không cần lời hiệu triệu 3.0 hay 4.0
- Có những công nghệ rất "tiên tiến" nhưng đôi khi đi sớm hơn thời đại nên không được xã hội chấp nhận vì giá cả quá cao và hoàn cảnh áp dụng chưa sẵn sàng
- Một nền kinh tế, một nền công nghiệp, hay một cơ sở kinh doanh có thể đang sử dụng/kết hợp đủ loại công nghệ để đạt mục đích sản xuất hiệu quả, rẻ nhất, tốt nhất, ... có thể được; và các công nghệ sẽ bị/được thay thế từ từ hay đột ngột tùy thuộc hoàn cảnh cho phép
- Khi đưa công nghệ mới vào sản xuất, tùy thuộc vào sự chín cùa công nghệ mà có: 1) Du nhập sớm - Early adopting, 2) Dẫn đầu - Front running, 3) Ai sao mình vậy - Mainstreaming, 3) Đến trễ - Late coming

Một Mẩu Chuyện Có Ý Nghĩa

Lập lại một lần nữa câu tuyên bố của ông Lý Quang Diệu: “Thành tựu lớn nhất của tui là quyết định cho lắp điều hòa nhiệt độ ở Singapore”. Hoàn cảnh lúc đó là: xứ nhiệt đới nóng bức, một ngày chỉ có thể làm việc 1, hay 2 tiếng sáng sớm. Dân không lo làm mà chỉ lo quạt.

Sau khi lắp điều hòa nhiệt độ, thì người ta có thể làm được nhiều giờ hơn. Lúc nầy mới có thể nói đến chuyện gia công hàng cho người khác cả ngày lẫn đêm. Rồi vì là xứ đảo quốc đi lại thông thương dễ dàng nên nhiều nước đem đồ đến gia công, một khi họ có đội ngũ công nhân làm việc cần mẫn có kỷ luật. Rồi thì …; Rồi thì … ; Ngày nay, thì họ không cần làm công nghiệp 3.0, hay 4.0. Cả hòn đảo bây giờ dư tiền xài cho mỗi người dân. Họ bây giờ cho thuê văn phòng cho hàng ngàn đại công ty quốc tế; số dân của Singapore hiện tại chỉ đủ để làm trong các công nghiệp dịch vụ và quản lý tài sản, lấy đâu ra người mà làm trong các nhà máy công nghiệp.

Hah, hah. Đây là chuyện Singapore, chỉ thích hợp cho Singapore. Đừng học theo. Cái có thể học là lãnh đạo có quyết định “độc đáo” (quá đơn giản mà lại ít tốn kém để giải quyết trực tiếp vấn đề lại có lợi về lâu dài) để giải quyết tận gốc và căn cơ một tình huống cốt lõi ảnh hưởng sâu rộng suốt bao nhiêu năm.


Kết Luận

Một quốc gia hay một nền kinh tế có thể sống tốt mà không cần nền công nghiệp 3.0 hoặc 4.0. Cũng có nơi thì không thể sống tốt nếu không có chúng. Câu hỏi là ai có thể và ai không thể? Người ta phải tự quyết định sau khi phân tích hoàn cảnh của chính mình.

Câu hỏi cũng không hoàn toàn không thể trả lời được. Sẽ phải tìm hiểu xem mình đang ở đâu. Tuy nhiên, trên con đường đi tìm câu trả lời hãy tránh tự huyễn hoặc mình, tránh bị người huyễn hoặc, thành thật với những số liệu, kiểm tra túi tiền của mình. Và …;

Một nền công nghiệp có lẽ áp dụng nhiều công nghệ khác nhau. Một công nghệ nào đó cũng không nhất thiết chỉ được áp dụng trong một ngành công nghiệp nhất định.

Một số quốc gia như Nhật Bản (1970), Singapore/Đài Loan/Đại Hàn (1990), Trung Quốc/ Brazil (2000) tóm bắt cơ hội áp dụng công nghệ mới để đẩy nền công nghiệp sản xuất của họ lên một bậc khác vào đúng lúc cần thiết khi tình thế chín muồi (sẵn sàng vốn, có quyết tâm, biết định hướng, chuẩn bị môi trường, ... )

PS.

- Mỗi lần Tổng Thống mới của Mỹ được bầu, TT tân cử sẽ đi tìm cố vấn kinh tế để vấn kế. Và các ông cố vấn đó chưa hề bận tâm trả lời câu hỏi là sản xuất công nghiệp của Mỹ/Thế Giới đang ở giai đoạn nào của cuộc CMCN.
- Nếu người ta hỏi các lãnh đạo kinh doanh của Mỹ là tình trạng công nghiệp các anh tới đâu thì chắc cũng chẳng ai biết. Nhưng cái họ sẽ biết là kế hoạch phát triển tương lai xa (long-term) và gần (short-term), mua bao nhiêu máy, máy loại nào, mở bao nhiêu hãng xưởng, mướn bao nhiêu nhân lực ...
- Trung Quốc hay Ấn Độ có lẽ cũng chưa có nền sản xuất thế hệ thứ ba. Nhưng con đường họ chọn đi lên thì rất thú vị.


Edited by ntd 2017-10-22 10:59 AM




(CMCN.png)



Attachments
----------------
Attachments CMCN.png (33KB - 0 downloads)
Top of the page Bottom of the page
Jump to page : 1
Now viewing page 1 [25 messages per page]
Printer friendly version
E-mail a link to this thread
Jump to forum :
Jump to forum :
Actions

Running MegaBBS ASP Forum Software v2.2
© 2003 PD9 Software